rmeadi-2pro声卡测评 (rme声卡介绍)
在Soomal.com迎来十周年之际，我们终于下定决心更新测试平台了，用RME ADI-2 Pro 代替服役近九年的EMU 1616m。放弃使用EMU 1616m，并不是因为它已经不中用了，而是Windows XP已经不中用了。2018年底，我们购买了一台RME的ADI-2 Pro音频接口作为新的测试设备，研究了几个月，决定更新。操作系统也从Windows XP升级到Windows 10，顺便换了一台iMac 5k，用来装Windows 10.
RME ADI-2 Pro 音频界面
由于硬件和操作系统的更新，对测试结果有了一定的影响，2019年5月之后，通过半个月时间进行新老设备更替缓冲[也许只有极个别设备会使用老数据]，2019年6月之后的测试数据，和之前十年的测试数据都没有对比价值，但网友们看到公开发布的测试方法和分析方法保持不变。更详细的测试分析方法，将不会在免费内容中看到。
ADI-2 Pro的介绍
ADI-2 Pro是RME的一套官方称之为D/A、A/D产品，有点像专业音频厂商转向HiFi的一款产品，我们有机会也会把ADI-2 Pro HiFi应用的部分做专门测试，发布单独测评报告，但今天先来介绍我们选用它做为录音设备的原因。先来看套图集。
RME ADI-2 Pro 音频界面
RME ADI-2 Pro 音频界面
RME ADI-2 Pro 音频界面
RME ADI-2 Pro 音频界面
RME ADI-2 Pro 音频界面
RME ADI-2 Pro 音频界面
RME ADI-2 Pro 音频界面
RME ADI-2 Pro 音频界面
RME ADI-2 Pro 音频界面
RME ADI-2 Pro 音频界面
ADI-2 Pro虽然没有专业声卡那样8个甚至10个以上输入通道，它只有两个XLR的模拟输入通道，和一个AES、一个S/Pdif通道。但它的模拟部分A/D转换支持的规格为768kHz采样率，这在多通道音频接口录音中是没有的。当然，ADI-2 Pro在软件多通道输入下也只是支持到32bit/192kHz。
我们没有对ADI-2 Pro进行拆解，但通过之前AKM的介绍，和目前AKM产品系列分析来看，它使用的是AKM的AK555x系列的ADC芯片，推测是AK 5552 ADC芯片，该系列还有多声道支持更好的AK5554/6/8等，它支持两声道768kHz采样率A/D转换，支持DSD128的输入，属于AKM顶级的VELVET SOUND系列的ADC芯片。它的A/D转换支持4种类型的数字滤波器，对于采集不同种类的声音有对应的官方指导优化，当然，对于我们客观信号分析，用处不大。
回到ADI-2 Pro本身，这是一款设计很有特色的产品。它的所有功能全部被集成在机器本身，即它的所有操作全部有机器内部的操作系统和软件完成，连接它的电脑或其他设备除了传输USB数据，以及采样率控制，没有其他任何控制功能。对于录音以及它想要主打的HiFi使用的各种玩法，通过机器本身的屏幕和旋钮、按键就能完成，还是很有趣。这理论上排除了因外部软硬件不同带来的使用效果的差异。
前后客观数据展示
下面，我们要展示几组使用了ADI-2 Pro和使用EMU 1616m测试数据的差异。同时，也要展示在Windows 10下和Windows XP下，测试数据差异。被测试设备选用了Matrix Audio的iMini Pro 2S和vivo的NEX S手机。测试数据下方有一些分析，如果感兴趣，可以阅读。如果平时看Soomal评测，非常在意RMAA的客观指标，那一定要阅读。因为采用新平台的测试结果和之前的差别比较大，而且是变差了。
第一组数据：Vivo NEX S手机，HiFi模式下，EMU 1616m分别在WindowsXP系统和Windows10系统下结果差异。
测试项目/Nex s
Win10 44.1kHz
XP 44.1kHz
Win10 48kHz
HiFi 48kHz
Win10 96kHz
HiFi 96kHz
噪声水平, dB (A):
-94.9
-96.8
-95.4
-96.4
-116.0
-117.0
动态范围, dB (A):
94.9
96.6
95.3
97.0
116.8
117.0
总谐波失真, %:
0.0005
0.0005
0.0006
0.0005
0.0003
0.0003
互调失真, %:
0.0050
0.0042
0.0048
0.0039
0.0007
0.0007
立体声分离度, dB:
-95.1
-97.5
-95.3
-97.3
-109.7
-111.5
第二组数据：vivo NEX S，在RMAA6.4.5下，使用RME ADI-2 Pro得到的测试结果。
测试项目/Nex S
RME 44.1kHz
RME 96kHz
RME 192kHz
噪声水平, dB (A):
-94.8
-119.4
-119.3
动态范围, dB (A):
94.8
119.1
119.0
总谐波失真, %:
0.00064
0.00041
0.00042
互调失真, %:
0.00526
0.00109
0.00078
立体声分离度, dB:
-94.0
-102.0
-102.6
第三组数据：Matrix Audio imini Pro2S *** 器，LO输出，在RMAA6.4.5下，使用RME ADI-2 Pro得到的测试结果。并且对比了EMU在Win10和WinXP下测试结果，这组对比为RMAA6.2.3完成，可以看到小数点精度要少一位。
测试项目/imini Pro2S
EMU XP 44.1kHz
RME 44.1kHz
EMU 44.1kHz
RME 96kHz
RME 192kHz
噪声水平, dB (A):
-96.5
-94.9
-94.7
-118.1
-117.5
动态范围, dB (A):
96.6
94.9
94.6
117.8
117.1
总谐波失真, %:
0.0006
0.00070
0.0007
0.00058
0.00058
互调失真, %:
0.0045
0.00568
0.0054
0.00160
0.00125
立体声分离度, dB:
-97.3
-93.7
-95.0
-104.6
-103.8
另外，测试逐步开始使用RMAA6.4.5版本代替原来一直使用的RMAA6.2.3版本。在新版本中，THD和IMD的测试信号进行了调整，分离度测试电平增加到0dB，强度更大要求更高。RMAA6.4.5的IMD和THD结果都增加了小数点后一位的精度。 IMD+N的扫频测试项目，以及THD扫频测试方法结果有些诡异，尤其在高采样率下，所以目前还不会使用。
为什么变差？仔细对比数据可以明白，这是Windows 10和Windows XP的差别，Windows 10下 EMU 1616m的成绩也会更差，主要体现在信噪比这一项或者相关结果上，Windows XP下有一些设备可以达到16bit采样精度下97.8dB的理论值，在Windows10下是不可能实现的。信噪比，也可以是噪信比即噪声级，RMAA得出的类似-97.8dB的值，就是噪信比。测试方法是，测试前RMAA要求最大电平值，那么如果播放空信号，就是系统的底噪值、噪声值。简单的说，两者用积分方法求比值，16bit的理论值是97.8dB，而不是直接用2的16次方求对数和比值。
当然，其实RME ADI-2 Pro的A/D录入指标也并不比EMU 1616m更好，实际测试来看，要稍弱一点点，但同样在Windows 10下差别极小。这里要顺便表彰一下EMU 1616m的功勋成就，和显赫身世。EMU 1616m使用的是AKM的前一代次顶级ADC芯片AK5394，上一代顶级ADC AK5397在两声道AD指标上仍然要高于目前旗舰型号AK555x系列，并且仍在销售。如果单从指标来看，RME ADI-2 Pro的主要录音性能还是稍弱于EMU 1616m。所以并不是1616m不中用了。
不再使用EMU 1616m从长远考虑，第一，毕竟想要测试未来更多的96kHz以上采样率设备，它无法实现；第二，十多年寿命，确实遇到了一些偶尔的不稳定；第三，创新基本已经放弃EMU更新，未来什么样不得而知，而且对Windows 10的支持，稳定性存在可见隐患。所以，从今天开始，我们的测试要和EMU 1616m说再见了。
相关文章